近来，俄罗斯列瓦达中心剖析师斯捷潘冈察洛夫(Stepan Goncharov)在俄政论网站Riddle发表文章，使用列瓦达中心的民调数据对近十年俄罗斯民众对政权的心情改动，尤其是对政权心情与年龄结构的联系进行了剖析。咱们编译了该文，以飧读者。本文观念仅供参考，不代表欧亚新调查作业室心情。

　　俄罗斯的社会安稳程度可以用不同的衡量目标：可以问对国家的局势的观点，也可以问人们对政治领导人的心情。这样就可以得到一个适当精确的支撑者与对立者、忠实者与对立派的份额。可是，社会对权利精英的观点(大众支撑与对立)并不能反映当局与社会联系的突变。

　　曩昔20年呈现了两个分水岭：2008-2009年，全球经济危机导致俄罗斯长时刻 安稳（阻滞）；2014-2018年，与西方对立晋级、卢布价值下降和遍及的紧缩。俄罗斯年青人不赞成与西方世界坚持间隔。老年人则对养老金变革感到愤恨。2008年和2018年都标志着局势的恶化，但其象征意义不同。呈现在21世纪头十年结尾的经济危机约束了政权的才能，日子水平不或许呈现新的质的腾跃。研讨证明，俄罗斯人最多期望当局能保证现在状况的细微改进。这包含两重内在：一个是量的方面(期望改进的俄罗斯人份额较小)，一个是质的方面(期望值较低)。

　　近几年社会上发生的标志性事情养老金变革、新冠疫情、修宪公投，不只改动了支撑和对立现行方针者之间的平衡，也改动了政权支撑者和对立派之间的间隔。衡量社会对本身状况观点的一个重要目标是日子水平和对国家经济状况的点评。十多年来，列瓦达中心一直在核算一个社会经济归纳目标顾客心情指数。它归纳考虑了对个人经济状况改动的点评、大额收购的预备程度，以及对家庭和国家未来的观点。

　　从总量上看，该目标在2016年头至2018年年中呈现出微弱的添加态势，随后被养老金变革和新冠疫情所完结。2020年9月数据显示出小幅上升，这是约束办法撤销和康复 正常 日子的成果。

　　在以为 状况正在好转 的 乐观主义者 中，对未来的预期和对其时经济局势的点评之间的距离坚持安稳(两条曲线简直平行移动)。一起，预期值一直高于对其时局势的点评。这或许是单纯的乐观主义。但事实上，这代表了大众对当局的信赖。期望值越高，越能抵消现在的不满。人们信赖，他们可以用未来的巨大收益来补偿现有的困难。但是，当距离较小或对现状的点评超越对未来的预期时，公民对当局不受欢迎的方针的忠实度就会下降。这意味着不安稳的或许性更高。

　　图1乐观者对现状(蓝线)和未来(红线 绝望者对现状(蓝线年，乐观者和绝望者的指数简直趋于共同。这或许是对政府未来的方针缺少决心。事实上，这是一个大规模反对的时期，也是对政府机构信赖度最低的时期。期望值偏低，缺少活跃的改动，会使民众发生疲劳感和改动的愿望。例如，2015年头，当与西方或许发生战役的感觉消失时，期望值激增。多年来第一次没有呈现显着的汇率动摇。西方制裁没有导致日子水平的急剧恶化。总的来说，这增强了公民对本身经济福祉的决心。别的，这一时期还具有一个重要的象征意义。地缘政治对立标志着国家优先事项的改动：国家比个人更重要。

　　值得注意的是，在2014年头的三个月里，乐观主义者的数量从41%添加到60%。这种显着的数字改动可以用与乌克兰的抵触怎么构成社会联合的新根底和预期性质的改动来解说。俄罗斯人等待地缘政治地位的加强，而这种加强有望转化为经济添加。指数的形式反映了这一点。

　　2009-2015年，乐观主义者和绝望主义者集体中，其时开展与预期的指数形式简直相同，虽然数值显着不同。绝望主义者对2015年钱银不安稳时期的反响更为激烈。2018年年中，绝望者的预期与他们对其时局势的点评简直彻底符合。从时刻上看，这与养老金变革方案的进程是共同的，虽然2017年现已呈现对未来和眼下的判别趋同的趋势，这或许可以被以为是社会中 后克里米亚 共同的完毕之年。

　　只要社会中的部分人感触到了对其时危机的绝望。从长远来看，对其时金融局势的片面知道持续改进。需求记住的是，片面点评是相对的。虽然在陈述期内，居民收入没有显着添加，但2017年的收入降幅小于2015-2016年，2018-2019年又略有添加。金融服务商场的严重改动(如消费借款添加，使收购变得更实惠)和对某些阶级居民的直接搬运付出或许造成了日益昌盛的感觉。在2018年年中曾经，俄罗斯人对国家和各自家庭未来的预期同公共言论是相联系的。传统上，比起对自己的预期，乐观主义者对国家的预期略高。而当涉及到绝望者时，趋势呈现了不合;从2018年秋季开端，他们预期国家的未来不如自己的未来。

　　数据的差异反映了相反的深层心情。乐观者更倾向于依靠国家，他们更多的是期望自己的问题可以得到解决。他们以为国家正走在正确的轨道上，他们等待着人们日子质量的全面进步，从而对他们的家庭发日子跃的影响。

　　一起，对现有日子条件的满足程度或许会持续进步。风趣的是，当养老金变革变得势在必行，

　　与这些差异相对应的是不同的人口结构。最明显的差异是年龄段之间的差异。从2018年开端，25-39岁的俄罗斯人对现状越来越不满。以为国家走错了路的人数整体添加，是这个年龄段的典型特征。这意味着感到不满的受访者人数的添加首要来自18-24岁和25-39岁这两个年龄段。财务状况并不能解说支撑者和对立者的数量改动，在曩昔几年中，在表示满足和不满足的受访者集体中，牵强买得起食物的人的份额一起发生了改动。地舆和教育差异也不能解说近年来不满足人数的添加。

　　2020年1月，68%的俄罗斯人认可总统的作业体现。在4月和5月，这一数字下降到59%，8月，这一数字又上升到疫情前的水平。其他要害国家机构的支撑率也有所康复。在支撑率较低的时期，25岁以下年青人的定见动摇最大。这个年龄段的认可度和信赖度目标是最低的。

　　在这里，人们对普京的信赖程度要高得多;这些集体构成了总统的中心支撑根底。年青人对国家领导人心情的动摇标明，他们对普京的体现缺少共同的点评。最近与疫情有关的危机只会进一步削弱人们对夸姣未来的决心。民众日渐添加的不满使安稳遭到的每一次新的冲击对当局来说都愈加风险。

　　近年来，俄罗斯社会呈现了割裂。对国家开展感到满足的人持续对夸姣的未来抱有期望，而对国家开展持较负面观点的人则相反。之前大众对权利精英的信赖危机(2011-2013年)影响了整个社会，这也是与当下不同的当地。在本届政府执政的大部分时刻里，其民望简直均匀分布在所有人群中，因而面向大多数人的民粹主义手法是有用的。今日，咱们开端注意到，在考虑未来的时分，呈现了重要的人口结构差异。改动首要是来自感到不满足的受访者集体的年青化。“青年人”的社会结构正在扩展，不只包含最年青的俄罗斯人，还包含30岁以上的受访者。这说明当局无法与年青集体进行有用交流。越是年青，对国家和自己的未来的绝望心情越激烈。